パンダコパンダ

熊猫家族

なんかこの中国語タイトルのほうがいい感じ。

駿某は同じネタを何回も繰り返し使って悪びれないとこがすごい、友達が巨匠ってのは結局一つしか言うことが無い奴なんだ、と言っていた。
ヒトラーの名言「民衆は理解力が無い、ただひたすら繰り返せ」も含めてそういうものかなと思う。ただストーリーはなんかすごい、やりたい放題だ。７０年代ハレルヤ。

Cries and Whispers(Viskningar och rop)

ベイルマンを久しぶりに見る。

構図や色彩をなんであんなにフェルメールにこだわったのでしょう？
内容はイワンイリイッチの救いがないヴァージョン・・・

ベイルマンの作り方は完成度、だから古典主義的。伝統的、アカデミー的。

それがいいかどうかはやはり好みの問題でしょう。

ドヴジェンコ 大地 earth 1930

原題はゼムリャーで、earthという意味です。ソ連映画の古典、タルコフスキーの言及有り。

　人目見てあっ、これはちゃんと見ないと、と思うテンションのある映画。しかしドヴジェンコなんて監督あんまり知らん・・。

　ソ連がなくなればいい映画が生まれると誰もが信じていたけど、実際ソ連の検閲がなくなるとロシア映画は死んでしまいました、まぁ時代的にも映画は死んでしまったからただソ連や資本主義化のせいではないと思うのですが・・・、ともかくソ連映画は１００年以上残る映画をいくつか生んだ、ということは大事なことだと思います。何か真剣で真実なものがそこにはあった。

自分らしくあるという事以外の道を私は知らない（タルコフスキー）

描けない

あいも変わらず思った通りに描けない。

タルコフスキーの映画術

水声社というところから出てます。



タルコフスキー関連の本は結構読んでますが、彼の映画理論、というか映画以前の映画を作る人間の理論というのは、ケージの音楽のそれと同じように唯一無二で本質的なものだと思います。
　ただ時代はタルコフスキーや、ブレッソン、やらフェリーニ、絶好調の時のクロサワとかがやってたような真実へと進む映画を作るのは、社会的枠組みの中で作ることは不可能になってしまったと思います、もしそういう本当の映画が作られるなら必ず個人的なものにならざるをえないでしょう。もしくはたった一人の人間によってそれは達成されるしか方法が無くなった、それが漫画であったりアニメであったりするかもしれない、小説では絶対に無いし、音楽で表すには向いていない、音楽はもっと完全に善なものであって、人間という不完全性を宿してないでしょう、音楽は完全な芸術を作る可能性がある、人間は不完全な物だから不完全な物を作るでしょう。
　ともかく、社会が進歩して豊になれば、集団としての真の芸術へ向かう方向は失われる（もう失われた）、たった一人で進む強さが芸術家には必要になっている、宮本武蔵の水墨画には本質的なものがあった。今日水墨画を図書館に調べに行きましたが、本当に本質的な水墨画を描いてるのは武蔵と雪舟くらいなもので、他は何か濁っていた。色彩は日本画を駄目にしている、それは美しさではなく心のにごりのようである。

気になるコトバ

このまえたまたまNHK教育をちら見したら火星に着陸を目指す宇宙飛行士が話をしてた。
ぼくは火星に行くなら命をかける、とあっさり言ってた、別に宣言しなくても火星に行くなんて明らかに命がけの行為に決まってるんだけど・・・やっぱりすげぇと思った、もちろん彼の同僚も同じような信念を持っててそういう人間をNASAが雇ってるんだけど・・・命をかけれるってやっぱりすごい。

　一人の人間が命がけでやったとしても何ができるかどうかわからない、けど命をかければあらゆることに挑戦できる、本当に大事なのは成功することじゃなくて挑戦することだ。

　沁みた。

コクリコ坂から

を見てきました、内容は自分で見てください。

好きな映画でした。